反差 匿名咸鱼

提到“交通肇事罪”，东谈主们时时会联念念到横行直撞的电动自行车、超速或超载的生动车……内容上白丝 av，行东谈主也有可能犯交通肇事罪。近日，上海市普陀区东谈主民法院审理了一缘起行东谈主闯红灯过马路，形成骑行电动自行车的受害东谈主跌倒，进而被轿车碾压致死的交通事故案。

【案情】本年5月某天早上，周某在上海市普陀区武威路、红棉路路口东侧东谈主行横谈，闯红灯穿越马路时，骑着电动自行车的林某刚好过程。发生碰撞后，林某连东谈主带车跌倒在对向生动车谈内。此时，恰逢对面路口生动车谈变绿灯放行，刘某驾驶的小客车躲避不足，导致林某遭车辆碾压受伤，周某见状却逃离现场。后林某经抢救无效升天。

本日，周某在接到警方电话见知后自行至公安机关汲取探望，并信得过供述结案发过程。谈路交通事故认定书认定白丝 av，周某在东谈主行横谈内闯红灯通行，负主要包袱；林某驾驶电动自行车在谈路上超速行驶，负次要包袱；刘某在绿灯时驾驶小客车平时通行，在本起事故中无需承担包袱。

法院审理合计，周某犯交通肇事罪的事实了了，凭证充分，且周某在事发后速即离开现场，属于交通肇过后叛逃，是法定加剧处罚情节；周某主动到案后信得过供述，系自首，不错照章从轻处罚。最终，法院以交通肇事罪判处周某有期徒刑二年六个月。

男同做爱

【说法】我国刑法法例，违抗交通运输治理法例，因而发生要紧事故，致东谈主重伤、升天粗略使公私财产碰到要紧耗费的，处三年以下有期徒刑粗略拘役；交通运输肇过后叛逃粗略有其他相配恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因叛逃致东谈主升天的，处七年以上有期徒刑。

审理法院暗示，刑法中并未对交通肇事罪的积恶主体作出落拓，也即是说，不论是生动车车主、非生动车车主或是行东谈主，要是因不遵命交通法令而导致发生交通事故，齐可能成为交通肇事罪的主体。诚然在大大齐东谈主的默契中，行东谈主属于交通参与者中的残障群体，但残障并不料味着不错作念出闯红灯等违抗交通法令的行动，如因违抗交通法令而形成严重效用，雷同可能需要承担民事包袱，以至受到行政乃至刑事处罚。

法院指示，整个交通参与者齐应遵命交通法令，尽到严慎注真谛务，共同营造安全有序的交通环境。倘若发生交通事故，应实时保护现场并第一时刻向公安机关报警；如形成东谈主身伤一火，应当立即对受伤东谈主员施以营救并拨打急救电话、向公安机关报警，切不可逃离现场。肇事叛逃难逃法网，非但不成科罚问题，还可能会受到愈加严重的处罚。

（案例开始：最能手民法院白丝 av，记者魏哲哲整理）